由韩三平、王宝强监制，王宝强、陈明昊主演的棋士即将登陆荧屏。该剧以围棋教师崔业卷入信用社抢劫案为引，展开一场关于兄弟情、人性与命运的棋局。以“生活流罪案剧”为定位，这部剧深入探讨普通人在时代洪流下的挣扎，以围棋为隐喻，呈现人生的复杂棋局。王宝强饰演的崔业，一个在生活中屡遭挫折的普通人，他的转变过程既荒诞又真实，引发观众对人性与命运的深思。这部剧不仅展现普通人如何在现实挤压与人性欲望下走向失控，更以细腻的视角呈现真实而又复杂的人性，为观众带来一场视觉与心灵的双重盛宴。
围棋之局，人生之棋——《棋士》：罪案剧中的命运对决由韩三平、王宝强携手监制的现实主义生活流罪案剧《棋士》于3月25日亮相荧屏，以围棋为隐喻，讲述了一场关于命运与人生的博弈。《棋士》以围棋教师崔业卷入信用社抢劫案为引，展开了一场兄弟反目、黑白相争的命运之棋。该剧以独特的“生活流罪案剧”定位，将罪案与人性交织，以围棋为象征，探讨了人生的复杂棋局。剧中，王宝强饰演的崔业并非传统意义上的反派，而是一个在生活中屡遭挫折的普通人。他的形象真实而复杂，既有对尊严的追求，也有对家庭的执着。崔业的转变，从用围棋天赋策划犯罪到逐渐失控，既荒诞又真实，引人深思。《棋士》在人物塑造上摒弃了“非黑即白”的扁平化设定，通过琐碎的生活细节与复杂的情感关系，呈现了有灰度的普通人形象。崔业与妻子淑华的疏离，与儿子之间的沟通困境，以及与哥哥崔伟的兄弟情，都映射出现实家庭中的沟通困境与情感裂痕，让观众在角色身上找到共鸣。剧中，围棋作为隐喻，揭示了人在绝境中道德界限的模糊。崔业从“棋士”沦为“棋子”，从掌控棋局到被欲望反噬，展现了人在命运面前的无奈与挣扎。《棋士》以冷峻的镜头语言，将社会生活与人性博弈编织成一张密不透风的网。该剧不仅呈现了真实而又复杂的人性，更通过剖析人在社会关系与情感关系中的遭遇与转变，传达了人是社会化产物的思考。作为一部罪案剧，《棋士》不满足于悬疑猎奇，而是以“生活流”的细腻视角，展现普通人如何在现实挤压与人性欲望下走向失控。崔业的“黑化”既源于命运的沉重打击，也源于对尊严的求而不得。这种对复杂人性的包容性书写，让观众在罪案之外看见了命运之下个体的困境。
围棋之局，人生之棋——《棋士》：罪案剧中的命运对决由韩三平、王宝强携手监制的现实主义生活流罪案剧《棋士》于3月25日亮相荧屏，以围棋为隐喻，讲述了一场关于命运与人生的博弈。《棋士》以围棋教师崔业卷入信用社抢劫案为引，展开了一场兄弟反目、黑白相争的命运之棋。该剧以独特的“生活流罪案剧”定位，将罪案与人性交织，以围棋为象征，探讨了人生的复杂棋局。剧中，王宝强饰演的崔业并非传统意义上的反派，而是一个在生活中屡遭挫折的普通人。他的形象真实而复杂，既有对尊严的追求，也有对家庭的执着。崔业的转变，从用围棋天赋策划犯罪到逐渐失控，既荒诞又真实，引人深思。《棋士》在人物塑造上摒弃了“非黑即白”的扁平化设定，通过琐碎的生活细节与复杂的情感关系，呈现了有灰度的普通人形象。崔业与妻子淑华的疏离，与儿子之间的沟通困境，以及与哥哥崔伟的兄弟情，都映射出现实家庭中的沟通困境与情感裂痕，让观众在角色身上找到共鸣。剧中，围棋作为隐喻，揭示了人在绝境中道德界限的模糊。崔业从“棋士”沦为“棋子”，从掌控棋局到被欲望反噬，展现了人在命运面前的无奈与挣扎。《棋士》以冷峻的镜头语言，将社会生活与人性博弈编织成一张密不透风的网。该剧不仅呈现了真实而又复杂的人性，更通过剖析人在社会关系与情感关系中的遭遇与转变，传达了人是社会化产物的思考。作为一部罪案剧，《棋士》不满足于悬疑猎奇，而是以“生活流”的细腻视角，展现普通人如何在现实挤压与人性欲望下走向失控。崔业的“黑化”既源于命运的沉重打击，也源于对尊严的求而不得。这种对复杂人性的包容性书写，让观众在罪案之外看见了命运之下个体的困境。
