凤凰发文评短剧被指过时被质疑，AI拼凑？

凤凰WEEKLY前阵子发了一篇短剧的，标题搞得*唬人，重中之重词堆得也够多：低俗、短剧、90后、身价过亿。一看就是想蹭流量，好奇这**想说什么。我查了企查查，发现这篇的运营主体和凤凰网、凤凰卫视好像没啥直接关系，穿透一下股权，发现是个个人持股。但奇怪的是，董事长李奇又跟凤凰卫视好几个公司有联系。这么一琢磨，心里就犯嘀咕了，这*****凤凰的人在背后操作？短剧行业我也有点**，看到**标题，心里就犯两个嘀咕。一个是“低俗短剧”，这词儿放到听都新鲜，至少一年没听过了，跟过时的老黄历差不多。另一个是“90后身价过亿”，短剧行业里，好像*没几个特出名的90后，身价过亿，是怎么算出来的？带着这些疑问，我翻了翻这篇，发现里面好多问题，想跟他们好好聊聊。整体感觉。这篇几乎没有采访过业内人士，引的都是些自媒体博主的访谈、电视节目里的**，还有第三方的采访。这么一来，的权威性就大打折扣了。里提到的很多**，跟短剧行业的情况至少差一到两年，用老黄历上的剑去砍当朝的官，圈内人一看就明白，但很容易把圈外的人给忽悠了。举个例子，里提到“低俗”**词，我翻了翻全文，标题里有一处，正文里引用了一位剧评人士的说法，就这两处。至于“身价过亿”，标题里倒是提了，但正文里连个例子都没有。九州文化CEO汪家成，作为90后，公司营收几十亿，身价早就过亿了，圈内人**会信，但里连个展开都没有，怎么信服？里提到一个叫听花岛的团队，说这些人《念念有词》分账权益预测在8000万到1亿之间。我还没去求证，但根据我了解的情况，今年年初大火的《家里家外》，也是听花岛的作品，据我交叉了解，预计全年全网分账在2000万左右。《念念有词》的热度和影响力肯定比不上《家里家外》，分账权益竟然会数倍于它？圈内人，没人会信。里说短剧是“低投入高收益”，想必是**很不了解。低投入这部分，倒也是，但高收益，行业里至少90%的人不这么说。里引用了一个自媒体博主的采访，说一个短剧CEO云淡风轻地说做短剧赚了小几千万。这采访标题就存在误导，什么“8天收入1个亿，普通人如何进入”，这种标题，一看就是一知半解的蹭热度和割韭菜**。更笑掉大牙的是，里说什么“超高的投资回报率！！！头部作品roi达10倍以上！！！全行业都笑了。”想驳斥你都得先狂笑半小时。短剧行业两年前**有不错的roi，但在去年，付费短剧投流roi就已经骤降，能在1-1.2的回报就很不错了，里是怎么敢得出回报率在10倍以上的？付费早就式微，已经是免费的时代，里援引的信息起码落后了一年，这不是用前朝的宝剑去砍当朝的官吗？不管是媒体还是自媒体，若有的是旧闻，那价值何在。这些援引的**都是老黄历了，王晶做短剧失败的坟头草都三尺高了，竟然还在引用。什么朱雀堂，这跟短剧行业半毛钱关系都没有。还引用了周鸿祎去年谈短剧的说法，均属于过时信息。网传爆款剧本是AI写的，里不是就是网传，还有引用。求证一下很难吗？圈内人士都看不下去了。行业人士北风之神说看这篇*逗的，质疑ai写不出爆款短剧，直言这是少有的离谱报道。爆款短剧公司日新阅益CEO侯超**称这种报道不负责任，直接举例驳斥。洱视CEO艾神则在评论区回复系张嘴瞎说。前面那句话我们就不贴出来了，反正全是骂的。全文直奔十万加而去，但**漏洞、过时、错误信息百出，看起来更**AI整理素材，多处摘抄，再人工拼凑的“大作”。你要不要再去看看贵刊标题和**有关系吗？目前整个短剧行业正在向精品化、免费化发展，你一个错误的低俗定论抹杀了多少短剧人的辛勤努力？不懂不要瞎写贻笑大方。对了，凤凰WEEKLY和大家熟悉的凤凰**有没有关系。！了解短剧，请**新腕儿。你也****其他账号**。加入新腕儿社群请扫码。