《南京照相》这电影有人说了，搞爱国主义教育是好事，可题材太血腥，怕是小孩子看不了，容易留下心理阴影。这话听，也有点道理。不过跟以前那些比，这部片子已经算*克制的了。既没躲着不谈那些暴行，*没搞一堆血淋淋的镜头吓唬人。很是拍那些女受害者没有用很多导演爱用的男的看女的的眼神，什么女演员穿着少、衣服被撕烂的镜头，但也一样把日本兵那些坏事儿给拍出来了。这部讲南京大屠杀的电影，终于没弄那些“日本人里也有好人”、“突然醒悟了”、“普通老百姓被骗了”这些戏码了。军国主义是什么？就是全国上下都跟着干，都往战争的绞肉机里钻，这就是国家和国家、民族和民族掰手腕。我们当受害者的，干嘛还要去想那些刽子手怎么想的？咱还是说回电影。怕小孩子看了害怕？可你爱**孩子，但敌人可不爱啊。
电影结尾有个镜头，1947年4月26号，南京雨花台，枪毙日本战犯谷寿夫。人山人海林毓秀带着个小男孩（大概是老金家**小娃儿），拍了中国兵把谷寿夫脑袋给打爆的照片。***当年的一些老照片，也是1947年4月26号，南京雨花台，枪毙谷寿夫的现场。照片里头有小孩子呢？当年《新京报》说，定在上午11点半行刑，但早上7点多，南京城里就挤满了人，老百姓们都涌上街头。到9点从中山东路到新街口，围观的人排到中华门外了，老老少少都在那儿等着。雨花台那块儿，**挤得跟啥一样。注意，是老老少少！**也有人说，小孩子看了受不了，得慢慢来。可我想说，总慢慢来，怕是来不及了。再不把这段历史讲清楚，不光是小孩子，就连好些成年人，**都快把这事给忘了。他们嘴上都说日本人坏，但怎么坏的，也只能含糊地说杀人放火。也能举出南京大屠杀**例子，但要把从1931年到1945年这段近代日本侵华史讲顺溜，再往前追溯到甲午战争，怕是难上加难了。就说说我身边的事儿。今年七七事变那天，正好是个周一，学校里头各学院的领导要开会，汇报工作。我等电梯碰到一帮刚开完会的学院院长。防空警报突然响了。这些院长有的啥也不说，有的还在手机上指导手下。我旁边有位是以前的老领导，比较熟，她就冲我喊了一句，*吃惊的——这是在纪念九一八事变爱国主义教育搞得不错，每年都强调不忘国耻啊！我下意识小声纠正了一下，“是1937年七七事变，北京的卢沟桥事变，不是1931年东北的九一八事变哦”。她为人直爽，没觉得被冒犯，还客气地说，“**我记住了，是七七事变啊”。周围的人好像也不太在意这些人谈话，刚开完会的，一个个都若有所思，还在琢磨领导说的啥呢。怎么说这位副院长，属马的，1975年出生，正规大学毕业，教授职称。她是搞工程的，但考大学前也学过高中历史。了解中国近代史，很是14年的抗战史，跟你学啥没关系，你是中国人。既然历史和苦难都是**，为啥不能直愣愣地讲出来呢？
可长期以来，同样是遇到种族灭绝事儿，在西方人讲故事中国人说话的份儿，远远不如犹太人，甚至都不如干坏事的日本人。当年被日本欺负的国家不少，但除了中国和韩国，好像再*没哪个国家愿意*没有力拍这种骂日本军国主义的电影了。用各种**讲讲这段历史，**没毛病。《南京照相》在还原历史方面，*细心的。**有个镜头，很有意思。以前沦陷前，国民政府开过好几次会，商量守不守南京。政府带头守，肯定撂不下面子。但南京毕竟是首都，一枪不放就跑了，“国际影响”也不好。所以决定还是守一下，**开第二次会时说的“派10个团守着，然后撤退”**方案，就是专门“演”给英美看的。这点，《南京照相》里就有**。国军有的号称奉命撤退，有的又奉命不准撤，最后互相扯皮，**闹成大事故。历史上，当年“南京保卫战”的总指挥唐生智，一开始说绝不撤退，还搞了破釜沉舟的动员。**到他还是得召集各部队长官开会，紧急安排撤退——“大部分部队突围，一部分过江”。可时间太急了，开会的长官和参谋很多没回去传达命令，自己先跑路了。这就**有的部队，**87、88师，接到命令去城北；有的部队，**36师，因为领导跑了，根本没接到最新命令，还在按老规矩办事，拦着友军撤退。这些都是很多类似题材里很少顾及到的真实情况——国军是有实力的，但让那帮散沙般的中高层指挥给搞砸了。打，打不了；撤，撤不成。就这样，首都和好多抗日好汉，轻轻松松就没了。政府军都这样了，更别说那些被蒙在鼓里的南京老百姓了。拍电影那些“大片”讲究的动作、镜头啥的确实重要，但更重中之重的还是先把事儿说明白。《南京照相》在这方面就做得*好，它不是血腥的血浆片，*没刻意找什么“战争中的光辉”那些弯弯绕绕，就是冷静地还原历史，故事讲得完整，头尾呼应，*有逻辑的，看来看去，好像没什么年龄限制。我不觉得的小孩儿是脆弱的，我当小孩儿*没那么金贵……
