《以法之名》结局遭批 剧情草率观众怒，烂尾非偶然

《以法之名》这剧结局搞得大家伙儿都不满意，网上骂声一片，说剧情太潦草。央视网都发文章说了，这烂尾可不是偶然事件。要从小学写作文那会儿，老师就常念叨，开头结尾得写好。这短视频横行的年代，更是讲究“黄金三秒”“黄金三章”，意思就是开头得抓住人，**看了还想看。于是乎，不少编剧、导演在开头下足了功夫，整出不少眼前一亮的开头。可观众有时候看着开头挺带劲，越看后面越觉得不对劲，这叫啥事儿啊？前段时间《以法之名》烂尾的事儿**挺凶。这剧一开始在豆瓣上评分还有7.8分**大结局一出来，评分掉到7.3分，看样子还得往下走。评论区里一堆人吐槽，说从第一集就追着看，到后面四集实在看不下去了，直接“破防”。大家主要不乐意的是，最后几集剧情硬灌，还强行弄了个悲剧结尾。作为部刑侦剧，大家**的自然是专案组破案那点儿事儿。可最后四集，办案**反而被边缘化了，全是洪亮一家、李人骏夫妇这些人的感情戏，搞得满满当当，办案反而草草了事，反派被抓得莫名其妙。再说专案组那破案水平，跟玩儿似的，全靠“机械降神”的证人供词，还有反派自己内讧，才能破案。好不容易找到一个最关紧要的部分人物万海，**因为专案组不保护证人，最后让反派给杀了。这还不算完，要不是万海最后决定帮专案组，他本来**好好活着，**倒好，被专案组“坑死了”。央视网的文章倒是没直接说《以法之名》怎么着，毕竟是在央视八套播出的热播剧，得留点面子。但文章也说了，太多剧把悲剧、开放式结尾当万能公式了。悲剧、开放式结局本来是升华主题、**情节张力的好手段，中国古典名著里也有不少以悲剧结尾的，既给观众留下印象，也升华了主题。可不少编剧为了让剧不那么俗气，硬给结尾安排上悲剧，**弄得不伦不类，观众看了不但不觉得悲伤，反而觉得生气。就拿《以法之名》里的万海来说他**贯穿全剧的最关紧要的部分人物，死得也太没价值了，死因也感觉**“为了死而死”。若真是专案组没看出万海的暗示，没保护好重要证人，最后**万海被害，我觉得就算喜欢**角色的观众，也能接受**设定。可编剧偏偏把故事写得让专案组成了“坑队友”的罪魁祸首。《以法之名》烂尾的真正原因，并**仅是结局。大家从小就被教育，开头结尾很重要，中间**不拖沓就行。在快节奏娱乐的**原则更是被简化成了开头好就万事大吉。可现实是，因为缺乏铺垫和合理的剧情线安排，才**一部剧最后烂尾。之所以最后几集全是感情戏，是因为编剧在前期开了太多支线，到结尾不得不压缩主线，给这些支线一个结局。在古典文学创作里，好作品讲究“凤头猪肚豹尾”，开头和结尾要出彩，中间**也要**充实。可不少短剧、网络小说都是开头写得很棒，各种脑洞大开的部分**人，可看下去发现，故事越往后越没新意，甚至因为接不上开头，干脆草草收场。这既是快节奏社会的悲哀，也是编剧行业质量参差不齐的**。若是对文艺工作者来说，开头下功夫固然重要，但也不能只顾着开头。***把《以法之名》烂尾简单归咎于悲剧结局，觉得观众受不了更残酷的黑暗结局。可实际上，观众对“不完美结局”的接受度其实挺高的，甚至比大团圆结局的口碑还好。真正**不满意的，是整部剧的结构和铺垫出了问题。从观众评论就能看出，《以法之名》中期就已经拖沓、水时长，只是最后四集爆发出来了。写东西讲究“凤头猪肚豹尾”，开头固然重要，但只有开头还不够。同样，我们也不能太肤浅地把烂尾是如何产生的归咎于结尾本身，还得看整部剧的逻辑对得上。