《东极岛》场面足但历史有硬伤？

《东极岛》这部电影场景确实*唬人，气氛也搞得*到位，看着*像那么回事儿的国际大片。但不少人看完都觉得，这电影骨子里还是老一套的“国际范儿”。就跟前几年有些大导演拍的那些抗日、抗美援朝的电影一样，总有些熟悉的套路。**，租界里住着的西洋人，看着国军的牺牲就很感动；美国传教士被中国烟花女子的牺牲给打动了，说什么也不投弹了；美国飞行员被中国人的勇气给镇住了，直接把炸弹扔海里了；还有美国军队给志愿军冰雕连敬礼啥的……这电影把日本侵略者那禽兽不如的一面给拍出来了，总算没再拍那些日本禽兽里头居然还混着几个良心没被狗吃掉的。有的人看电影就是图个热闹，图个过瘾。你要是按真实历史来拍，一点不掺水，按部就班地拍，那*枯燥的，看的人**都没耐心捱到结尾。艺术是高于生活的，但也不能脱离生活瞎编啊。**，电影里有些情节，就*单薄，*经不起推敲的。咱先不说电影本身，就说《东极岛》官微发的宣传画，离谱。居然直接用了一张美国尼米兹级航母的照片，在上面P了一面五星红旗，就当是中国的新航母了。稍微懂点门道的人一眼就能看出来，中国的辽宁舰、山东舰，那都是滑跃起飞甲板，甲板有个上翘的角度。为啥要这么设计呢？要让固定翼战斗机在航母那么短的跑道上安全起飞，就得给它升力，这上翘的角度就是干**用的。根据物理那点道理，上翘角度能让合力朝斜上方，机翼就能给飞机更大的升力，这样飞机就能安全起飞了。这种平直甲板的设计，只有弹射起飞的航母才有。中国的平直甲板航母，就是第三艘航母福建舰，用的是电磁弹射，能让战机满油满弹起飞。但这福建舰还没**服役呢。目前国家现役的平直甲板航母，除了美国，*就只有法国**戴高乐号了，那也是核动力，蒸汽弹射的。电影官微那张P图的素材，是美国尼米兹级航母的3号舰，卡尔·文森号，老爱在菲律宾那块儿转悠。你就说，中国也不是没有航母，辽宁舰、山东舰的航母打击群，都有官宣的图片呢（我没看到，但网上多的是）。但凡电影宣传的团队稍微用点心，**也不会闹出这种笑话来。除了官微那张图*敷衍的，像开头说的，电影里的一些情节也*别扭的。要说这段历史确实*偏的。在两年前纪录片《里斯本丸沉没》上映之前，连中国人，哪怕是浙江本地人，**都不知道，抗战中国东海的渔民还为了救英国大兵，付出了多大的代价。“里斯本丸沉没”，国际上**没人提。那艘船是被美国潜艇给击沉的。英国那边早就把给忘了，**性失忆了。英国官方从来没说过感谢的话，后来跑到中国来祭奠的，也是那些获救的英国大兵和这些人后人，纯粹是民间行为。那碑上的洋文，但立碑的是舟山人民政府。要注意了，这群洋人**香港的英殖民地驻军。1941年底，他们面对日军根本没怎么抵抗，直接就投降了。某种上说，**理解成是一群更残暴的殖民者，俘虏了之前的殖民者。可到了电影里，怎么就成了“英国人帮中国打鬼子”了？他们辛辛苦苦跑到东亚来，是为了殖民香港的！他们本来就不是什么正义的一方啊。更别提了，大家都清楚，太平洋战争爆发前，英国的立场是怎么样的。这是1937年11月22日，这几名英国士兵正在上海英租界跟日军握手，祝贺日军取得淞沪会战的胜利。就算后来反法西斯同盟成立了，英军也多次临阵脱逃，或者按兵不动，**远征军腹背受敌，损失惨重，说他们是“猪队友”也不为过。电影结尾，英军被救上来后，在岛上给渔民们来了个集体的敬礼。情绪一下子就上来了。敬完礼，整个营救就完事儿了？大家难道不觉得奇怪吗？救出来的三百多个英国人，全在日军眼皮子底下，中国渔民把他们藏哪儿去了？事实上，第二天日本船舰就包围了东极岛，被救起的384人，只有三个人成功躲过了日军的搜查。剩下的381人，都被日军又一次抓走，被迫给侵华日军当劳工，一部分人最终*没有活到战争结束。而东极岛渔民们最伟大的地方，除了他们不怕牺牲去救人，更在于他们还想办法把人送到了安全的地方。渔民救人的确是出于这些人祖训，有人在他们身边落难，那就必须得救，跟对方***洋人没关系。但不可否认的是，现实中的东极岛渔民，除了“人道主义传统”，他们并不像电影里描述的那般懵懂无知，甚至是愚昧麻木。这点，从安全脱身的三个英国人的经历上也能看得出来。东极岛渔民们通过抗日力量，居然能层层传递，把三个英国人辗转送到了重庆的英国大使馆。三个英国人通过使馆登报披露了这件事，**立即引来国际上的强烈谴责，这才让日本人的虐俘行为稍微收敛了点。只限于英美战俘。这是获救的英军伊文思、法伦斯、詹姆斯顿在重庆跟中国军民的合影。东极岛渔民是怎么把这三个英国人藏好，并且成功送出去，这部分同样是非常重中之重的历史。否则，整个故事根本就等于没有结束。从海里救人，是人道主义的光辉在闪耀；怎么送走，那**东极岛渔民和地下抗日组织通力合作，舍生忘死相助，这段历史很有意义，也**非常值得升华。但不知道为什么，电影里竟然直接把这给舍去了。集体敬礼之后，电影突然就结束了，有点措手不及。即便是人道主义这条线，即便是你不想拍抗日游击队的作用，只想**普通渔民朴素的人道主义救援，也不能就仅仅拍到人被救上了岛，敬个礼就完事儿。电影里大女主的相关一些情节，逻辑上也是不怎么通顺的。老祖宗说女人不能出海开船。倪妮掀了桌子，非要出海。按规律，干什么都得有经验，别说开船，就是骑自行车，也要上手很多次，练好几天才能操作自如。**作为从来没有开过船的妇女，她为何第一次下海，就那么熟练，俨然成了一个主要的领导者？迎合国际主流喜好，凸显女性力量没毛病，但也得逻辑通顺，否则难免有些刻意了。最后一点很疑惑的是，1940年代的舟山渔民，**都个个蓬头垢面浑身衣不蔽体吗？那时的江浙沪已经算是中国的纺织业中心了，当地渔民们居然都是随便挂块破布，半裸着身体，跟原始人一样？难免感觉，这难道是在衬托“洋大人”的文明？反倒是这几位男性渔民的发型很时尚，放在当下也是相当流行的。我也在沿海地区生活，去学校周边的港口买海鲜接触的就是卸船的渔民。据观察，起码渤海地区的渔民，男性没有留长发的，多数都是干净利落的平头，女性户外劳作时要戴帽围头巾（类似下图这种），无论男女日常都很注意防晒防风。若你只想看一部“不费脑子”的抗日电影，这确实****。但若你非要跟历史较真儿的话。老实说，电影的艺术处理和实际情况的差距还是*，一些情节和人物逻辑，**有点别扭，难免会**们频繁游离于事实和艺术创作的边界……两百多中国渔民稀里糊涂地被日本人压迫残害，又稀里糊涂地救了三百多英国人，英国人敬礼……然后圆满结束了？以至于有网友开玩笑说，管导从这段历史中发现英国人时，**比被渔民救上来的那群英国人还高兴。