《浪浪山小妖怪》票房破10亿，网友热议嘉宾发言，理性看待家庭与性别议题

《浪浪山小妖怪》最近**火爆得很。票房一路飙升，**跨过了10亿大关，一下子成了中国2D动画电影票房的领头羊。不少人都说，这票房成绩在3D动画横行的市场里，算是相当不错的了。猫眼那边还预测，这电影最后能卖到17亿听就*兴奋的。这电影火归火，最近网上对它的议论好像就没那么好看脸色了。票房涨得飞快，网上的评论却好像不太给力，甚至有不少人直接骂开，跑到豆瓣那些地方给电影打一星，好像非要表达不满一样。为啥会这样。**从头，得从苏敏和傅首尔的观后感。前阵子有场在浪浪山办的观影活动，邀请了不少博主去捧场，傅首尔和苏敏也在其中。电影放完了，现场不少人就开始七嘴八舌地聊**了。傅首尔说了说自己前几年离婚的事儿，还讲讲了自己跟孩子之间的那些事儿。苏敏***猪妈妈，还希望要是猪妈妈能在另一个世界过得好点。**这两人的发言，就让事情**有点复杂了。有网友就说，这不是个合家欢的电影吗？怎么一上来就劝人离婚。独立女性非得挑**时候装独立人设。“这跟婚礼上请人打幡有啥区别？”他们还说，电影明明是想说家庭是个人的后盾，**嘉宾在这鼓吹离开家庭，***有别的想法，就是想破坏家庭和睦？难道说丢下瘫痪的老公、吃奶的孩子跑了，就是强大，就是独立吗？那不就成不负责任了？“自己没责任心，抛弃家庭，别影响别人。”话音刚落，就有不少人开始给电影打低分，因为他们觉得自己被电影官方“背叛”了。“一家三口去看电影，**被劝离。”最后对立也来了。“官方打拳，最为致命。”“你**打，我**不看。”一部不错电影，就这么突然“翻车”了。这就是**吗？里面有些误会。这场观影活动可不是电影官方自己办的，是别的平台组织的，邀请了电影里的一些主创和嘉宾一起来参加。嘉宾的发言本来就不代表官方的意思。其次我去看了她们现场发言的视频，发现很多内容都被那些营销号给断章取义了。傅首尔的发言核心是，的青少年比父母想的要成熟，所以希望家长们别太担心，让孩子们自己去闯荡。这跟电影的主线*像的。她提没提离婚。确实提了。但这段话的重点是孩子的态度，是她以为行为会对孩子有影响，但孩子有想法。这让她知道孩子没她想的那么脆弱，也有很多对人生的想法和理解。作为母亲，她看到小妖怪的经历后，想到了孩子，这不是*正常的吗？反正我没看出劝人离婚的意思啊。再看苏敏的这段话。表面上看，确实跟故事内容不是很搭界，就是联系她的个人经历发了一些感慨。想到故事里的猪妈妈，还有瘫痪的老公和年幼的孩子要照顾，责任*重的，也不该走。但换个角度想想，这部电影的核心说法就是，哪怕是小妖怪，也**有追求。那猪妈妈为什么不能有。你**说她这段话有点不合时宜，跟全家欢的观影气氛不太搭，但非要说这是在鼓吹“抛弃家庭责任”，就有点小题大做了吧。看电影本来就是个很私密的事儿。不同的人看电影有不同的**，*正常的。因为**，跟个人的经历有关。有人看浪浪山带入小妖怪，有人看浪浪山带入猪妈妈，甚至有人觉得自己创业没成功，就是**想回归家庭的猪爸爸。这都很正常。非要每个人看完都一个感想才对吗？最后国内的观影活动*多的，每天都有不同的观影团在运行，邀请不同的嘉宾。若就因为有人看了电影，说了些你觉得不***话，就去质疑、抵制电影本身，那**所有电影都没必要去看看了。所以这件事很清楚了。就是有平台办了个观影活动，嘉宾们结合各自的经历聊了聊**，**被营销号放大了某些争议点，最后变成了性别对立的战场。浪浪山确实是个合家欢的作品，它想表达的内容也跟性别对立没啥关系。电影外面的争议影响了它，于是人们开始**这些那些场外，倒不如说电影本身。这对一部好作品来说，*不公平的。但这却是很多作品面临的现实。年初的哪吒2被骂是“老登电影”。骂是如何产生的是，踩女角色裙子、屎尿屁段子这些段落觉得毁三观，全片充斥着母职、女妖、体态羞辱。还是，剧情动不动就献祭女性。不给女性角色当主角、不拿女性角色生命当回事，是另一种意义的“zzzq”。但看过电影的朋友都知道，其中很多只是阴差阳错的经典剧情设计，没有别的意思。包括殷夫人的牺牲，有母职光环的一面，但在这些剧情以外，她也是一位勇敢、智慧、无畏的将领，在战场上很有本事啊。做妈妈的就不能为爱牺牲吗？只看到她一面的人，***也在男凝。但陷入性别议题的人已经顾不上这些了，因为他们只会挑着来批判。更早之前的《漫长的季节》，也因为“爹味”上过好几次热搜。***骂它充斥着浓重的男性视角，让女性角色坏得看不懂。而事实是，这部剧的背景是上个世纪末，**年代的人们本来就有各自的局限性。他们身上就是有被时代影响的一代人的特点，非要们跳出这些框架，只会不真实。还有更多类一样情况。攻击《教父》缺少台词多的女性，攻击《绿皮书》是白男和黑男的二三事，攻击《水浒传》和《三国演义》的女性不都深明大义。就连《好东西》女性向电影都快被扣上了辱女帽子了，因为主角骂人时说了“妈的”。看多了这些发言，我只会觉得荒谬。就好像**世界上除了性别，已经没有别的值得他们关心的东西了。这不只是文艺作品的困境。我总觉得瓜任何一件事，最重要的是就事论事，从问题本身出发。但互联网上总有一波人，不管瓜什么，都是立场先行，天天盯着别人的性别做，非要把所有事情都变成两种性别的对立。看到社会新闻，他们先**当事人是男是女，非要把当事人的遭遇和性别绑在一起。看到话题瓜，他们也会强行让话题和性别挂钩，个体的发言被上升为群体的意志。明明很多事情，是无关性别，更关乎社会制度、治安和法律，但就是有人不在乎，只是一味地用性别问题去替换所有问题。这是一种偷懒的行为。因为人们不要过多思考，就已经找到了一个天然的、大靶子，**攻击。**就是我们看到多的“男/女的是”，**性别就是原罪。这会忽略事件的本质，会放过真正犯错的个体，让整个群体为个体的错误买单。当人们一味放任所有话题都成为性别议题的附庸，把所有事件都归因为性别恰恰也是和理智和共识背道而驰的时候。更何况，把所有问题就简化为性别议题，只会让正常人发现厌倦和疲惫，那等真正要瓜性别议题，又有谁还会**。所以即使没用，还是希望大家都能理智点。互联网已经很粗暴了，那我们就别太魔怔。