浏阳河那调子，家家户户都熟，2025年夏天，因为这调子，音乐圈又有八卦了。GAI在《歌手2025》上把《浏阳河》改了个样，**节目播出去没两天，那段新词就被抹掉了，音乐软件上那音频也跟着没了声，一下子就在网上炸了。7月18号晚上，《歌手2025》第十期直播，GAI穿着中式衣服上台，把《浏阳河》那调子跟现代说唱掺和在一起，唱了个《故湘，风》。表演中间，他在原歌词“几十里水路到湘江”后面，加了一句“水中有个少年在渡江”，观众一听，都喊好。可节目播出去不到三个小时，官网上能回放的版本里，那段新词就没了，音乐软件上的音频也跟着“哑巴”了，这操作可把网友们给整不会了。7月22号，节目组第一次说话，说“版权*复杂的”，还承诺“等弄明白了就给你补上”。可后来中国音乐著作权协会（简称音著协）一插手，就清楚了——这不是流程问题，是侵犯了改编权。按《著作权法》第十条，改编作品得**原作品著作权人的许可，就算通过音著协，也得先用完授权手续。到了7月29号，节目组才道歉，说直播前只拿到了表演权，没单独申请改编权。更2013年《我是歌手》第一季里，沙宝亮也改过《浏阳河》，没闹出啥事。这前后比较，就能看出音乐版权保护标准这些年变化有多大。《浏阳河》的版权，也*绕。*****觉得，《浏阳河》是湖南民歌，怎么还会有版权？这半个世纪的权属之争，在中国音乐版权史上算得上是个经典案例。长沙市中级人民法院2000年判下来，《浏阳河》的词是徐叔华写的，曲是唐璧光谱的，还有朱立奇等人编的。这歌是1950年写的，本来是花鼓戏《双送粮》里的，因为历史原因，长期被说成是“湖南民歌”。直到1995年，唐璧光把朱立奇告上法庭，过了五年才最后弄明白，版权**归谁。《浏阳河》的版权由音著协管着，用起来得交钱，每首10到30万，还标明词曲作者。《歌手2025》节目组显然知道这套规矩，可时间紧，就选了“先干再说”这招，**赔了面子。《歌手2025》不是孤例。这些年，音乐综艺节目成了版权纠纷的多发地，**出行业里深层次。2024年9月，深圳有个公司办了个久石让动漫音乐会，用了12首歌都没授权，音著协投诉了。深圳市监局出了全国第一个音乐侵权行政禁令，要求30天内不准办演出，开创了行政手段管音乐版权的先河。那音乐会一张票上百块，版权费却没给到位，有些主办方的侥幸心理*明显。还有2025年邓紫棋重制版专辑的事。她跟蜂鸟音乐解约后，自己重录了12首歌，**被起诉，说合同里写明了版权归公司。这就说明，就算是原创歌手，没经过版权方许可，也不能随便重录。影视和流媒体平台的版权问题更隐蔽，影响却更大。2025年初，TME旗下的酷狗平台，合同到期了还继续用音著协管着的23首歌，被判赔了22万。这案子里很说了，平台不能拿“用户上传”当借口，得有完善的版权审核机制。而在实体领域，四川资中县2024年破的盗版光盘案也*吓人：一伙人从音乐平台下载免费资源，刻成“无损音质”光盘卖，涉案金额400多万。主犯房某最后判了3年缓刑，还要交30万罚款。这案子里暴露出的“免费就没版权”这想法，在底层市场还*普遍。这时候**有人想问：明知有风险，为啥还干？主要还是版权太贵了。根据行业调研，头部音综一集就花100到150万在版权上，占制作成本的25%到30%。热门歌手的歌翻唱授权费更高，周杰伦、林俊杰这些人的歌，一首就150万。而《浏阳河》这类经典作品，价格不高，但涉及好几个人，授权流程很麻烦。国际上，Spotify2024年的财报，收入的67%都用来付版权费了，其中54%给三大唱片公司。国内平台也面临同样的压力。《歌手2025》的核心法律争议在改编权。《著作权法》第十三条说，改编作品得满足两个条件：一是**原作品著作权人许可，二是不能侵犯原作品的完整权。GAI的改编**改了旋律，还加了新词，这已经超出了“合理用”的范畴，必须**徐叔华、唐璧光继承人的双重许可。值得注意的是，2021年《著作权法》修订后，保护作品完整权被明确算作人身权，就算给钱了也不能绕过这一条。2024年，西安有个公司把革命歌曲改成了企业宣传歌，付了表演费，还是因为“歪曲作品主题”被判赔了1.5万，还公开道歉，这案例说明了精神权利保护受重视。音著协作为大陆唯一的音乐著作权集体管理组织，管着2300多万首作品的版权授权。理论上，通过音著协**“一次性”拿到表演权、改编权等多项授权，但真实情况是还是信息不对称。音著协内部的人士透露：“70%的侵权案件都是因为用者以为‘一揽子授权’包含了所有权利。”以《浏阳河》为例，词、曲版权分别由不同的人拿着，曲作者的权通过音著协管，词作者的部分权由家属直接管，权利分得细，授权流程就更复杂了。不少人以为“已经付钱了就能用”，这是对法定许可制度的误解。《著作权法》第四十八条说，法定许可只适用于教科书编写、报刊转载这些少数情况，用完后两个月内还付钱。音乐综艺的商业表演可不在这列，得提前拿到许可。音乐产业正面临版权，主要表现是三大矛盾：传统权利厘清很难。像《浏阳河》传世之作，经历了半个多世纪的权利流转，往往涉及好几个人和集体创作，确权很难。商业压力和合规成本的冲突也*普遍。头部音综一集得用7到10首歌，要是都用热门歌，版权费就占制作成本的40%以上。2025年《天赐的声音6》因此转而用短视频神曲，**被说“审美降级”，*两难的。技术创新和法律滞后的矛盾也明显。2024年，有个音乐平台推出“AI一键改编”功能，没**原作者许可，上线三天就被撤了。这类技术先行的案例，说明法律规范对新兴创作**的适应能力跟不上。面对三大矛盾，音综还是有办法的，最要紧的部分在版权审核。音综**搞个版权审核三审制：艺人团队先审，法务团队复核，音著协最后定，每个环节都得有书面记录。“责任到人”的机制值得推广。从《浏阳河》里，我们看到的不只是一首歌的版权命运，**中国音乐产业规范化的艰难过程。当GAI在重录版本里准确标明“徐叔华词/唐璧光曲”时，他和***都在说一个简单的事：尊重版权就是尊重创作。GAI《浏阳河》删新词引热议，版权保护标准提高
浏阳河那调子，家家户户都熟，2025年夏天，因为这调子，音乐圈又有八卦了。GAI在《歌手2025》上把《浏阳河》改了个样，**节目播出去没两天，那段新词就被抹掉了，音乐软件上那音频也跟着没了声，一下子就在网上炸了。7月18号晚上，《歌手2025》第十期直播，GAI穿着中式衣服上台，把《浏阳河》那调子跟现代说唱掺和在一起，唱了个《故湘，风》。表演中间，他在原歌词“几十里水路到湘江”后面，加了一句“水中有个少年在渡江”，观众一听，都喊好。可节目播出去不到三个小时，官网上能回放的版本里，那段新词就没了，音乐软件上的音频也跟着“哑巴”了，这操作可把网友们给整不会了。7月22号，节目组第一次说话，说“版权*复杂的”，还承诺“等弄明白了就给你补上”。可后来中国音乐著作权协会（简称音著协）一插手，就清楚了——这不是流程问题，是侵犯了改编权。按《著作权法》第十条，改编作品得**原作品著作权人的许可，就算通过音著协，也得先用完授权手续。到了7月29号，节目组才道歉，说直播前只拿到了表演权，没单独申请改编权。更2013年《我是歌手》第一季里，沙宝亮也改过《浏阳河》，没闹出啥事。这前后比较，就能看出音乐版权保护标准这些年变化有多大。《浏阳河》的版权，也*绕。*****觉得，《浏阳河》是湖南民歌，怎么还会有版权？这半个世纪的权属之争，在中国音乐版权史上算得上是个经典案例。长沙市中级人民法院2000年判下来，《浏阳河》的词是徐叔华写的，曲是唐璧光谱的，还有朱立奇等人编的。这歌是1950年写的，本来是花鼓戏《双送粮》里的，因为历史原因，长期被说成是“湖南民歌”。直到1995年，唐璧光把朱立奇告上法庭，过了五年才最后弄明白，版权**归谁。《浏阳河》的版权由音著协管着，用起来得交钱，每首10到30万，还标明词曲作者。《歌手2025》节目组显然知道这套规矩，可时间紧，就选了“先干再说”这招，**赔了面子。《歌手2025》不是孤例。这些年，音乐综艺节目成了版权纠纷的多发地，**出行业里深层次。2024年9月，深圳有个公司办了个久石让动漫音乐会，用了12首歌都没授权，音著协投诉了。深圳市监局出了全国第一个音乐侵权行政禁令，要求30天内不准办演出，开创了行政手段管音乐版权的先河。那音乐会一张票上百块，版权费却没给到位，有些主办方的侥幸心理*明显。还有2025年邓紫棋重制版专辑的事。她跟蜂鸟音乐解约后，自己重录了12首歌，**被起诉，说合同里写明了版权归公司。这就说明，就算是原创歌手，没经过版权方许可，也不能随便重录。影视和流媒体平台的版权问题更隐蔽，影响却更大。2025年初，TME旗下的酷狗平台，合同到期了还继续用音著协管着的23首歌，被判赔了22万。这案子里很说了，平台不能拿“用户上传”当借口，得有完善的版权审核机制。而在实体领域，四川资中县2024年破的盗版光盘案也*吓人：一伙人从音乐平台下载免费资源，刻成“无损音质”光盘卖，涉案金额400多万。主犯房某最后判了3年缓刑，还要交30万罚款。这案子里暴露出的“免费就没版权”这想法，在底层市场还*普遍。这时候**有人想问：明知有风险，为啥还干？主要还是版权太贵了。根据行业调研，头部音综一集就花100到150万在版权上，占制作成本的25%到30%。热门歌手的歌翻唱授权费更高，周杰伦、林俊杰这些人的歌，一首就150万。而《浏阳河》这类经典作品，价格不高，但涉及好几个人，授权流程很麻烦。国际上，Spotify2024年的财报，收入的67%都用来付版权费了，其中54%给三大唱片公司。国内平台也面临同样的压力。《歌手2025》的核心法律争议在改编权。《著作权法》第十三条说，改编作品得满足两个条件：一是**原作品著作权人许可，二是不能侵犯原作品的完整权。GAI的改编**改了旋律，还加了新词，这已经超出了“合理用”的范畴，必须**徐叔华、唐璧光继承人的双重许可。值得注意的是，2021年《著作权法》修订后，保护作品完整权被明确算作人身权，就算给钱了也不能绕过这一条。2024年，西安有个公司把革命歌曲改成了企业宣传歌，付了表演费，还是因为“歪曲作品主题”被判赔了1.5万，还公开道歉，这案例说明了精神权利保护受重视。音著协作为大陆唯一的音乐著作权集体管理组织，管着2300多万首作品的版权授权。理论上，通过音著协**“一次性”拿到表演权、改编权等多项授权，但真实情况是还是信息不对称。音著协内部的人士透露：“70%的侵权案件都是因为用者以为‘一揽子授权’包含了所有权利。”以《浏阳河》为例，词、曲版权分别由不同的人拿着，曲作者的权通过音著协管，词作者的部分权由家属直接管，权利分得细，授权流程就更复杂了。不少人以为“已经付钱了就能用”，这是对法定许可制度的误解。《著作权法》第四十八条说，法定许可只适用于教科书编写、报刊转载这些少数情况，用完后两个月内还付钱。音乐综艺的商业表演可不在这列，得提前拿到许可。音乐产业正面临版权，主要表现是三大矛盾：传统权利厘清很难。像《浏阳河》传世之作，经历了半个多世纪的权利流转，往往涉及好几个人和集体创作，确权很难。商业压力和合规成本的冲突也*普遍。头部音综一集得用7到10首歌，要是都用热门歌，版权费就占制作成本的40%以上。2025年《天赐的声音6》因此转而用短视频神曲，**被说“审美降级”，*两难的。技术创新和法律滞后的矛盾也明显。2024年，有个音乐平台推出“AI一键改编”功能，没**原作者许可，上线三天就被撤了。这类技术先行的案例，说明法律规范对新兴创作**的适应能力跟不上。面对三大矛盾，音综还是有办法的，最要紧的部分在版权审核。音综**搞个版权审核三审制：艺人团队先审，法务团队复核，音著协最后定，每个环节都得有书面记录。“责任到人”的机制值得推广。从《浏阳河》里，我们看到的不只是一首歌的版权命运，**中国音乐产业规范化的艰难过程。当GAI在重录版本里准确标明“徐叔华词/唐璧光曲”时，他和***都在说一个简单的事：尊重版权就是尊重创作。
广告
广告
