影评人吹爆，观众却看不懂的几部电影

得，咱今天就讲一下几部片子，跟那帮影评人吹得天花乱坠的相比，普通观众看完心里直打鼓的电影。一部片子刚出来，那帮影评人跟打了鸡血差不多，集体喊好，拿奖拿到手软，在各种奖台上吹得神乎其神。你喜欢的影评人**把它捧上天，说它是神作，是啥啥的证明。这时候，网上到处都是“神作”的标签，感觉不看就跟不上潮流差不多。可等这股风头过了，你发现一个扎心的事实：身边没真心实意地喜欢它。谁都有过经历：硬着头皮买了票，进了电影院，全程坐得跟针扎差不多，心里就念叨着“我得看完了，不然不是白来了”，压根没心思看进去。盼着看后面能突然开窍，明白为啥这么火，**从头到尾还是一头雾水。下面这几部片子，就是活在好评泡沫里的“神作”，跟普通观众没啥共鸣。第九部，《母亲！》，是达伦·阿罗诺夫斯基拍的。这家伙的片子向来争议不小，《母亲！》**把争议推到了顶点。整部电影跟做梦差不多，詹妮弗·劳伦斯在一个跟外界隔绝的老房子里，经历各种超现实的、跟《圣经》里差不多寓言故事。这是高雅艺术我信，可也有人说这是故弄玄虚。影评人夸它叙事大胆，导演敢玩，可问题是，谁看得懂。拿了一堆提名，好评一片，可大多数观众看完都是懵的：满屏的意义看得人脑袋疼，剧情乱七八糟，越到后面越离谱，根本不知道导演想表达个啥。第八部，《撞车》。别跟大卫·柯南伯格那部尺度大得吓人的情色惊悚片搞混了。这部《撞车》是个多线叙事的群像剧，讲的是洛杉矶的种族矛盾。演员阵容*豪华，桑德拉·布洛克、唐·钱德尔、马特·狄龙、布兰登·费舍、泰伦斯·霍华德、桑迪·牛顿、迈克尔·佩纳、瑞恩·菲利普，看名字就知道是大牌。设定和非线性叙事本来*有想法的，可惜片子里的社会评论感觉有点飘，人物怎么变都摸不着头脑，还用了些擦边球式的种族刻板印象来撑场面。《撞车》居然拿了奥斯卡最佳影片，第77届奥斯卡，全世界都惊了——奥斯卡最佳影片，居然是这部片子！***觉得这是奥斯卡历史上最大的冤案，可传奇影评人罗杰·伊伯特还写了好几篇，硬是帮着圆了**场。第七部，《香肠派对》。是埃文·戈德堡和塞斯·罗根这俩人拍的R级动画，讲超市里的拟人化食物，还是跟乔纳·希尔一起想的点子。谁*没指望这是啥艺术片，但*没想到会俗到地步。一开始，片子靠大胆的荤段子和夸张的动画桥段逗乐，可没完没了的烂梗、低级双关、荤段子，很快就烦了。说是讽刺社会，就是为了俗而俗，一点正经玩意儿都没有，观众根本不买账。更糟的是，好多动画师出来爆料，说拍的时候工作条件差，还逼着他们无偿加班。性暗示满天飞的热狗和“亢奋”的冲洗器，能讲出啥有深度的社会道理？可即便这样，影评人还是对着那些性暗示爆棚的热狗、“亢奋”的冲洗器、带种族刻板印象的法拉费和百吉饼赞不绝口。烂番茄新鲜度有82%，比观众评分高了整整32%（观众评分是烂的）。差别在于，影评人好像觉得片子里那点浅得不能再浅的宗教隐喻多，把低级讽刺当成大胆的社会评论，倒不如说幼稚的笑话。第六部，《博很恐惧》。阿里·艾斯特是个好导演，之前的《遗传厄运》《仲夏夜惊魂》高级恐怖片，成了影坛期待的新锐。可这部片他改风格了，拍了部超现实的艺术片。华金·菲尼克斯演个焦虑症患者，为了回家见妈妈，走了一段光怪陆离的路程，片子黑暗、大胆、变态，还看晕。阿里·艾斯特大胆转型，**还是自嗨翻车了？片子拿了一堆提名，年底的“年度最佳”榜单里也总有它。影评人说它“野心勃勃”“了不起”，可对普通观众来说，这就是部冗长拖沓的折磨，纯属导演自嗨。好评再多，票房还是扑了——5000万成本，只卖了1200万。第五部，《星球大战8：最后的绝地武士》。星战粉丝最难伺候，广受好评的原版三部曲后，观众评价就没统一过。但没有哪部星战电影，像2017年这部一样，影评人和观众吵得这么凶。烂番茄新鲜度快满分，91%，影评人说它是“真挚的冒险，英雄反派都有血有肉”，是系列最佳之一。可观众评分。是另一个故事。是恶意刷差评，还是**烂？观众评分只有41%，烂得很。有人说这是网络团体和机器人故意刷低分，但***是真心吐槽：笑点尴尬、剧情拉垮、人物弧光奇怪。粉丝觉得被背叛了——片子无视粉丝理论，**蕾伊的父母居然是无名之辈，之前大家还猜她是卢克的女儿，或者和原版三部曲里的某个角色有关系呢。第四部，《让娜·迪尔曼》。2022年英国电影学院《视与听》杂志的影评人投票里，《让娜·迪尔曼》被评为“史上最伟大的电影”。其他影评人也说它是女性主义神作，是“慢电影”的典范。谁有3个半小时，看一个女人做家务？片子快3个半小时，大部分时间都在拍一个女人做重复的家务：削土豆、洗碗、叠衣服——全是实时拍摄。没什么对话，没什么剧情，*没什么情绪，这片子显然不是给所有人看的——或者说，根本不是给普通人看的。*就影评人能透过表面的无聊，看出这不是娱乐片，是政治和艺术宣言，才会欣赏。第三部，《绿衣骑士》。改编自14世纪诗歌《高文爵士与绿衣骑士》，这部中世纪奇幻史诗里，戴夫·帕特尔演的高文去考验勇气，直面绿衣骑士。影评人夸它摄影、配乐、演技（尤其帕特尔）、制作、原创性、导演和剧本，赞不绝口。根本不是观众想的那样。观众不买账，CinemaScore调查里，观众平均分才C+——和罗杰·伊伯特网站的4星（称它“年度最难忘影片”）、《帝国》杂志的5星满分，差太远了。更坑的是宣传，故意忽悠大家，说这是《权力的游戏》《巫师》暗黑奇幻动作片，**是部节奏慢到不行的不存在主义剧情片，看过的人大多觉得失望、没劲。第二部，《蚁哥正传》。《蚁哥正传》上映几周后，迪士尼旗下皮克斯就出了《虫虫危机》。两部都是电脑动画，都讲虫子，主题也有点像，难免被拿来比较。《蚁哥正传》被碾压了。影评人喜欢《蚁哥正传》里的成人主题、尖锐讽刺和机智对白。可普通观众，尤其是家庭观众，更喜欢《虫虫危机》：故事更易懂、轻松，动画色彩鲜艳，全家都能看。第一部，《星际**》。布拉德·皮特、汤米·李·琼斯、鲁丝·内伽、丽芙·泰勒、唐纳德·萨瑟兰主演。皮特演的宇航员去太空找失踪的父亲，他父亲一门心思要找外星智慧生命，**威胁整个太阳系和地球上的所有生命。片子广受好评，罗杰·伊伯特网站给了4星，说“这是罕见的细腻叙事，布拉德·皮特贡献了职业生涯最佳表演，技术层面也无可挑剔”。这**是皮特最好的表演？没多少普通人同意。票房扑了，观众评分*就那样，大家普遍觉得：太无聊了。这锅**得营销背——预告片把它剪成科幻动作惊悚片，以为有爆炸、太空追逐，**看了部“被抛弃创伤”的安静独白。皮特的表演也有争议：影评人夸他演得细腻有层次，可大部分人觉得他面无表情、死气沉沉，跟没睡醒差不多。更别说，好多懂科学的观众还挑刺，说片子里好些科学设定根本站不住脚。