《与晋长安》血契 绑定甜蜜，忽略爱情成长过程

咋一听，老天爷安排的婚姻就叫缘分？《与晋长安》里那“血契”，听是*甜的，但细琢磨，这不就是古代版的包办婚姻吗？丞磊跟宋轶演的这戏，女将军捡到敌国王爷，白天是小孩晚上变帅哥，这设定也够新鲜的。小男主白天乖巧得跟个娃一样，晚上就变回大人模样，心智也全了，还被“血契”给绑了，成了甩也甩不掉的忠犬男友。听是*浪漫，可等一下，必须在一起、必须相爱，这不跟古代指腹为婚有啥区别？“血契”式爱情，**是玩出了新花样，还是老掉牙的套路？要撕掉奇幻的外衣，它骨子里还是我们熟悉的“强制爱”。就是把“指腹为婚”、“命中注定”换了个皮，任务道具也从“三生石”、“苦情树”变成了“血玲珑”。“开局就绑定”的戏码，**有没有**出啥新鲜的情感逻辑？还是说，它不过又是老一套的情感幻想？带着**疑问，咱接着往下说。要没有那“血契”，黎霜和晋安真能走到一块儿去？不得不承认，“晋安因为血契向黎霜效忠”这设定，确实*聪明的。它巧妙地绕过了感情里那些麻烦事儿，不用猜来猜去、不用试探试探，也不用搞那些暧昧不清的，直接就进入“我绑着你、你护着我”的阶段。这样一来，观众也不用操心感情进展不进展，就能尽情享受“撒糖”的时光，快速得情感上的满足。“血契”，一键开启“深情方式”，你值得拥有！可这**是爱情该有的样貌吗？现实生活里，感情是***不确定性的，还要互相折腾、互相博弈呢。从好喜欢，从喜欢到信任，从信任到承诺……这一路可不好走，有情人自己心里明白。可“血契”就让这一切成了闹着玩一样，不要去经营信任，因为契约说了必须忠诚；不要建立啥默契，因为早就自动绑定了；不要去**爱不爱，因为系统默认就必须爱。爱情，好像成了神话，因为它能凭空变出“的忠诚”和“无条件的守护”。**话题**了现代人的一种错误婚恋心理——“速食爱情”。匹配算法推荐、星座八字配对、社会标签筛选……依赖“外在契约”去代替内心的情感建设。到了头来，这些行为有的只是一种“伪安全感”。双鱼和天蝎就最搭吗？蛇缠兔就会年年富吗？INFP × INFJ就**互相疗愈吗？真正的亲密关系，要是一种自由**下的互相靠近，倒不如说被外在力量给硬推过来的。“晋安”和“黎霜”们搞反了因果。爱情，是在爱的过程中验证“我们是天生一对”，倒不如说先设定“我们必须相爱”再去凑合论据。别老迷恋“血契”，它只会***依赖“外部担保”，而不相信自己值得被爱。为啥这类“强制爱”的部分在影视题材里永远有市场？或许是因为，都或多或少害怕情感的“失控”，这是一种“情感焦虑”的**。黎霜不担心晋安变心，因为血契保证了他的忠诚，晋安也不害怕被黎霜抛弃，因为契约是强制绑定的。看起来**甜蜜的联结，实则是控制欲的情感化包装。心理学家约翰·鲍尔比（John Bowlby）的依恋理论或许能解释心态：缺乏安全感的人，容易发展出“焦虑型依恋”，他们渴望融合式的关系，希望对方“属于自己”，甚至不惜通过“控制”来获取“保障”。“捆绑式爱情”精准击中了当代人的情感痛点——怕选错更怕错过、怕付出没有回报、怕从“一见钟情”变成“相望两厌”。现实中***把“爱”与“绑定”划上了等号。要查看手机才安心、要报备行程才放心、要控制经济才定心、要对方出视线之内才静心，以至于最后发展成为“不接受任何反驳”的偏执狂，让“同心锁”变成窒息的“枷项”。真正的爱，从来不是“不会离开”，“尽管**离开，却仍**留下”。“强制绑定”所有的，只是一种安全感的代餐——它填得了焦虑，却养不活爱情。剧中晋安“白天正太，晚上成人”的部分，乍听很新颖，但*值得咂摸的。“昼夜分裂”的“二相态”，恰如现代人在生活和恋爱中**的矛盾状态。白天，在职场上冷静、理智、果敢，是独当一面的“成年人”；可一旦进入亲密关系，却不自觉地退化为渴望**、要包容、甚至任性撒欢的“熊孩子”。在爱情的世界里，谁还不是个宝宝。英国婚姻关系治疗室莎兰·汉考克在《反依赖：亲密关系的秘密》中说：“依赖者就是一个缺乏爱或者说缺乏爱的孩子。”健康的爱理应既**依赖，也勇于负责。是的，在爱情中你**撒娇做孩子，但也必须知道什么时候要成熟做大人。一段关系永远固定在一方“照顾”、一方“被照顾”，那本质上就是一种情感上的不成熟。**榴莲，**闻着臭吃着香，如若闻着臭吃着也臭……渴望受到对方的尊重，又盼望能在对方身边显露脆弱，状态本身并没有问题，真正重点点在于：你要如何容纳这两种状态的流动，维持两者的平衡？显然，《与晋长安》并未从这一角度深挖该设定背后的心理学内涵，但作为一部古偶剧这也无可厚非，作为“苏点”制造机，——晋安夜间是气场全开的冷峻王者，白天却成了只会眨着大眼睛叫“姐姐”的小可爱！既精准击中受众的喜好，又**快速聚集话题热度，它的功用已经完成了。但留给观众的，或许要有这样一道附加题：爱情中的我们，要在何时成长？一枚剧情标签也**成为一面洞察情感困境的镜子，它是爱情的现实命题，要我们在各自的情感经历中寻找答案。回到我们最开始：若没有剧情的部分，现实中黎霜和晋安会相爱吗？不，因为没有相关的剧情去推演。但我们**肯定回答另一个延伸问题——为啥我们总是被“强制爱”所**？答案是：因为我们渴望“唯一”，贪恋“注定”，向往“毫不费力”的深情。人类情感中最动人的环节分散在追求的过程中，最有魅力的地方恰恰在于它的不确定性。是明明有众多**，却还是走向你；是尽管知道你的种种缺点，却依然愿意理解；是没有任何契约约束，依然一次次地**你。诚如心理学家艾瑞克·弗洛姆（Erich Fromm）在《爱的艺术》中所说：“爱**是强烈情感感觉，**一项决定、一种判断、一个承诺。”要明白：现实中的爱情，没有“血契”替你绑定，没有剧本为你护航。现实中的爱情要求你勇敢，要你接受试错和失败。好不容易走出包办婚姻的我们，别再期待一场不劳而获的天注定，硬要当成缘分。