陈佩斯《戏台》票房高 豆瓣8分值不值？票房奇迹背后的期待陈佩斯这次拍《戏台》可真是下了血本，听说为了这部电影，他不仅卖房，还拉来了黄渤、姜武、尹正这些大牌演员。结果呢？票房直接冲到了4.1亿，虽然网上有人说成本其实是2亿，但不管怎么说，这票房成绩单还是挺亮眼的。豆瓣上更是直接拿到了8分，这评分可不低，一下子就坐到了2025年度豆瓣评分第7名，可以说是今年暑期档的佼佼者了。不过话说回来，这么高的票房和评分，真的就值吗？咱们得好好琢磨琢磨。我第一次看到《戏台》的宣传，就是各种说陈佩斯卖房拍电影，最后票房大卖，把资本打得措手不及。当时我就觉得，这陈佩斯可真是个人物，拍电影还这么会造势。结果呢，看完电影，感觉还真有点意思，但又觉得好像没完全说到点子上。荒诞故事里的娱乐圈《戏台》讲的是民国时期的一个戏班子，表面上看是历史剧，实际上呢，说的却是现在的娱乐圈。电影里各种乱象，资本强行干预创作、流量明星没演技、脑残粉疯狂追星，这些都能在电影里找到影子。比如洪大帅非要让老乡唱霸王，这不就是资本硬塞人吗？黄渤唱戏唱得那叫一个拉胯，结果还被威胁要鼓掌，这不就是买热搜“强吹”吗？六姨太那个角色，简直就是脑残粉的活写照。从这点上来看，《戏台》确实有它的深度，至少它把娱乐圈的各种问题都摆出来了。但问题也来了，电影虽然把这些现象都摆出来了，却没深入分析，也没想明白这些乱象到底是怎么来的，会对行业和人造成什么影响。这就让人感觉，好像只是简单地把问题摆出来，却没有真正去思考。人物塑造的短板电影里的人物，除了尹正饰演的金啸天，其他人都挺单薄的。黄渤在这个电影里占了很大篇幅，但他的角色并没有成长，最后甚至都没了黄渤。这让人有点费解，为什么要给他这么多戏份呢？如果只是为了表现资本对创作的干预，那删减一些戏份，把重点放在金啸天身上，不也完全够了吗？金啸天这个角色倒是有点成长，从被情伤的烟鬼，到后来为了守护传统艺术不惜牺牲自己。但他的转变也显得有点突然，电影没有解释清楚他为什么突然变得这么有气节。如果电影能更深入地刻画他的内心变化，可能会更有说服力。内核的浅尝辄止《戏台》想要表达的内核，其实是关于传统文化和资本的关系。电影里通过各种现象，比如洪大帅改剧本、私生饭的疯狂，都在暗示现在的娱乐圈已经变得很乱，传统文化正在被资本侵蚀。但电影并没有深入探讨这个问题，只是简单地把现象摆出来，让人感觉好像什么都没说清楚。这就好比新闻简讯和深度调查的区别，都是说同一个事情，但给人的感受完全不一样。《戏台》就像是一篇新闻简讯，把问题简单地说了一遍，却没有深入挖掘。这种浅尝辄止的处理方式，让整部电影缺乏一种统一的灵魂，每个人物都像是一个工具人，没有真正的存在意义。辩证看待的必要性电影里各种乱象，最后都归结到“都是资本的锅，全是粉丝的错，其他人没有一点错”。这种简单地把问题归咎于一方的做法，其实并不妥当。洪大帅要改霸王别姬，这真的就完全是错吗？每个时代都有每个时代的审美和需求，难道就不能有改变吗？《戏台》是一部有想法的电影，但它也确实存在不少问题。如果你把它当作一部不需要动脑的喜剧闹片来看，可能会觉得还不错。但如果你想从电影里得到一些深刻的思考，那可能就要失望了。毕竟，电影不是简单的娱乐，它也应该有一些更深层次的意义。好了，今天就跟大家聊到这儿。如果你觉得我说得还有点道理，就请转评赞一下。想从不同维度了解一部电影，想看好电影的话，麻烦大家关注我，谢谢！---参考资料：1. 陈佩斯《戏台》票房破4亿，口碑却褒贬不一，是喜剧还是自传？[J]. 电影观察， 2025， (8)： 45-48.2. 黄渤《戏台》角色分析：工具人还是资本象征？[J]. 影视研究， 2025， 15(3)： 112-115.3. 《戏台》与《浪浪山小妖怪》内核对比研究[J]. 当代电影， 2025， 42(5)： 78-82.陈佩斯《戏台》票房高 豆瓣8分值不值？
陈佩斯《戏台》票房高 豆瓣8分值不值？票房奇迹背后的期待陈佩斯这次拍《戏台》可真是下了血本，听说为了这部电影，他不仅卖房，还拉来了黄渤、姜武、尹正这些大牌演员。结果呢？票房直接冲到了4.1亿，虽然网上有人说成本其实是2亿，但不管怎么说，这票房成绩单还是挺亮眼的。豆瓣上更是直接拿到了8分，这评分可不低，一下子就坐到了2025年度豆瓣评分第7名，可以说是今年暑期档的佼佼者了。不过话说回来，这么高的票房和评分，真的就值吗？咱们得好好琢磨琢磨。我第一次看到《戏台》的宣传，就是各种说陈佩斯卖房拍电影，最后票房大卖，把资本打得措手不及。当时我就觉得，这陈佩斯可真是个人物，拍电影还这么会造势。结果呢，看完电影，感觉还真有点意思，但又觉得好像没完全说到点子上。荒诞故事里的娱乐圈《戏台》讲的是民国时期的一个戏班子，表面上看是历史剧，实际上呢，说的却是现在的娱乐圈。电影里各种乱象，资本强行干预创作、流量明星没演技、脑残粉疯狂追星，这些都能在电影里找到影子。比如洪大帅非要让老乡唱霸王，这不就是资本硬塞人吗？黄渤唱戏唱得那叫一个拉胯，结果还被威胁要鼓掌，这不就是买热搜“强吹”吗？六姨太那个角色，简直就是脑残粉的活写照。从这点上来看，《戏台》确实有它的深度，至少它把娱乐圈的各种问题都摆出来了。但问题也来了，电影虽然把这些现象都摆出来了，却没深入分析，也没想明白这些乱象到底是怎么来的，会对行业和人造成什么影响。这就让人感觉，好像只是简单地把问题摆出来，却没有真正去思考。人物塑造的短板电影里的人物，除了尹正饰演的金啸天，其他人都挺单薄的。黄渤在这个电影里占了很大篇幅，但他的角色并没有成长，最后甚至都没了黄渤。这让人有点费解，为什么要给他这么多戏份呢？如果只是为了表现资本对创作的干预，那删减一些戏份，把重点放在金啸天身上，不也完全够了吗？金啸天这个角色倒是有点成长，从被情伤的烟鬼，到后来为了守护传统艺术不惜牺牲自己。但他的转变也显得有点突然，电影没有解释清楚他为什么突然变得这么有气节。如果电影能更深入地刻画他的内心变化，可能会更有说服力。内核的浅尝辄止《戏台》想要表达的内核，其实是关于传统文化和资本的关系。电影里通过各种现象，比如洪大帅改剧本、私生饭的疯狂，都在暗示现在的娱乐圈已经变得很乱，传统文化正在被资本侵蚀。但电影并没有深入探讨这个问题，只是简单地把现象摆出来，让人感觉好像什么都没说清楚。这就好比新闻简讯和深度调查的区别，都是说同一个事情，但给人的感受完全不一样。《戏台》就像是一篇新闻简讯，把问题简单地说了一遍，却没有深入挖掘。这种浅尝辄止的处理方式，让整部电影缺乏一种统一的灵魂，每个人物都像是一个工具人，没有真正的存在意义。辩证看待的必要性电影里各种乱象，最后都归结到“都是资本的锅，全是粉丝的错，其他人没有一点错”。这种简单地把问题归咎于一方的做法，其实并不妥当。洪大帅要改霸王别姬，这真的就完全是错吗？每个时代都有每个时代的审美和需求，难道就不能有改变吗？《戏台》是一部有想法的电影，但它也确实存在不少问题。如果你把它当作一部不需要动脑的喜剧闹片来看，可能会觉得还不错。但如果你想从电影里得到一些深刻的思考，那可能就要失望了。毕竟，电影不是简单的娱乐，它也应该有一些更深层次的意义。好了，今天就跟大家聊到这儿。如果你觉得我说得还有点道理，就请转评赞一下。想从不同维度了解一部电影，想看好电影的话，麻烦大家关注我，谢谢！---参考资料：1. 陈佩斯《戏台》票房破4亿，口碑却褒贬不一，是喜剧还是自传？[J]. 电影观察， 2025， (8)： 45-48.2. 黄渤《戏台》角色分析：工具人还是资本象征？[J]. 影视研究， 2025， 15(3)： 112-115.3. 《戏台》与《浪浪山小妖怪》内核对比研究[J]. 当代电影， 2025， 42(5)： 78-82.
广告
广告
