漂白这部剧自开播以来，口碑两极分化严重，热度飙升却评分低迷。不仅被指控抄袭，其毁三观的营销手段更是引发众怒。剧方不顾受害者及其家庭感受，大肆美化犯罪团伙，甚至将罪犯形象塑造得拉风潇洒，令人难以置信。观众纷纷表示不满，豆瓣评分已跌至5.7。如此三观不正的电视剧，究竟是谁之过？引发观众深思。
争议沸腾：《漂白》口碑分化，抄袭争议与毁三观营销引热议随着《漂白》的热度飙升，这部被称为“2025开年第一爆剧”的作品，却因一系列问题而陷入了口碑的两极分化。抄袭指控、毁三观营销以及过度美化的反派形象，都让这部剧成为了舆论的焦点。抄袭争议成为《漂白》的导火索。前南方都市报记者王猛公开指责该剧小说抄袭了他2012年发布的深度调查报道，并列举了部分抄袭内容，包括笔误也被原样复制。这一指控迅速引发了公众的关注。然而，抄袭风波并非《漂白》唯一的争议。其毁三观的营销策略更是引发了观众的不满。剧方竟然将犯罪团伙的形象与站姿与热门剧集《狂飙》捆绑，甚至美化了罪犯的形象，引起了广大观众和媒体的高度质疑。剧中的犯罪团伙不仅形象拉风潇洒，甚至有观众指出，剧中对受害者及其家庭的不当处理，是对受害者尊严的亵渎。剧方竟然以“肉联厂F4”等词语来描述罪犯和犯罪行为，这种对受害者的不尊重和对生命的不敬，引发了公众的强烈反感。剧方的过度宣传和美化反派的行为也受到了批评。剧中犯罪团伙的形象被过分包装，而追查真相的刑警团队却很少被提及。这种做法不仅扭曲了事实，更是对受害者及其家庭感情的二次伤害。对于编剧隐藏的邪恶心思，观众也表达了强烈的愤慨。原型的罪犯张玉良在剧中成了受害者甄珍的父亲，这种对原型的修改和篡改，更是让观众感到难以接受。随着争议的不断升级，《漂白》的豆瓣评分已跌至5.7分，且评分趋势继续下滑。观众用分数表达了对这部剧的不满，认为这样的剧集根本不值得观看。《漂白》在口碑上的两极分化，揭示了当前影视行业在追求商业利益的过程中，往往忽视了对社会价值观的尊重和对人性的关怀。这部作品的争议，也提醒着我们，在创作过程中，应该坚守底线，尊重生命，传递正能量。
争议沸腾：《漂白》口碑分化，抄袭争议与毁三观营销引热议随着《漂白》的热度飙升，这部被称为“2025开年第一爆剧”的作品，却因一系列问题而陷入了口碑的两极分化。抄袭指控、毁三观营销以及过度美化的反派形象，都让这部剧成为了舆论的焦点。抄袭争议成为《漂白》的导火索。前南方都市报记者王猛公开指责该剧小说抄袭了他2012年发布的深度调查报道，并列举了部分抄袭内容，包括笔误也被原样复制。这一指控迅速引发了公众的关注。然而，抄袭风波并非《漂白》唯一的争议。其毁三观的营销策略更是引发了观众的不满。剧方竟然将犯罪团伙的形象与站姿与热门剧集《狂飙》捆绑，甚至美化了罪犯的形象，引起了广大观众和媒体的高度质疑。剧中的犯罪团伙不仅形象拉风潇洒，甚至有观众指出，剧中对受害者及其家庭的不当处理，是对受害者尊严的亵渎。剧方竟然以“肉联厂F4”等词语来描述罪犯和犯罪行为，这种对受害者的不尊重和对生命的不敬，引发了公众的强烈反感。剧方的过度宣传和美化反派的行为也受到了批评。剧中犯罪团伙的形象被过分包装，而追查真相的刑警团队却很少被提及。这种做法不仅扭曲了事实，更是对受害者及其家庭感情的二次伤害。对于编剧隐藏的邪恶心思，观众也表达了强烈的愤慨。原型的罪犯张玉良在剧中成了受害者甄珍的父亲，这种对原型的修改和篡改，更是让观众感到难以接受。随着争议的不断升级，《漂白》的豆瓣评分已跌至5.7分，且评分趋势继续下滑。观众用分数表达了对这部剧的不满，认为这样的剧集根本不值得观看。《漂白》在口碑上的两极分化，揭示了当前影视行业在追求商业利益的过程中，往往忽视了对社会价值观的尊重和对人性的关怀。这部作品的争议，也提醒着我们，在创作过程中，应该坚守底线，尊重生命，传递正能量。
