纪录片《里斯本丸沉没》推荐，新电影《东极岛》改编自二战真实事件，但纪录片更精彩

老铁们，今儿个讲一下嗑，说个事儿。有部新片子上映了，《东极岛》，听*带劲儿，说是改编自二战那会儿真发生过的故事，里斯本丸沉没。本身特惨，也特有嚼头，所以去年有部纪录片《里斯本丸沉没》就拍得贼棒，那才是原汁原味儿。话说1942年10月1号，美国潜艇，“嗖”一下，把一艘日本货轮，里斯本丸，给炸了。这货轮上可装着1800多号英国兵，都是被俘虏的。美军光顾着打炮了，压根不知道底下是干啥的。等他们反应过来，已经没命了。这时候，离得不远的一个小岛，东极岛，岛上那帮渔民，胆儿真大，跟不要命一样，冒着枪林弹雨，把还能救的几百号英国兵给捞上来了，还帮着他们把这事捅出去，让全世界知道了。这故事，要搁商业片手里，能拍得*热闹。《东极岛》这么一拍我觉得有点跑偏了。因为里斯本丸本身就特戏剧性，**纪录片《里斯本丸沉没》拍得又太到位了，故事性拉满，跟它比着，《东极岛》为了搞商业，硬加进去不少原创人物和情节，就有点多余，甚至说，有点软。它也不是一无是处，至少把原故事里淡淡的抗日劲儿给提起来了，讲明白了，甭管是谁，都能做点啥，反抗侵略是必须的，这点做得还过得去。要说《东极岛》里前半段，我看得是真没咋入眼。这故事为啥牛？就是因为它牵扯到，好多派别，每个角度都不一样，特复杂。可《东极岛》基本上把日军、美军，连英军俘虏都给忽略了，光在那儿瞎编东极岛上的人物，一大块精华，都给当背景板了。原创人物也未必都行，好多都*别扭。让我最不舒服的两个角色，一个叫陈先生，教书先生，另一个叫李元兴，保长。他俩，一个说是逃兵，一个说是保长，都是外来的，搁东极岛上，算是连接外面和岛上的桥梁，也是能唬住人的主儿。可惜他俩都半拉子人物，或者说，他们那点“黑色幽默”，盖过了该有的悲剧和复杂劲儿。陈先生嘴上喊着要反抗，让小孩儿背《满江红》，背完了呢？怂得不行，最后真要跟鬼子干架了，手枪都卡壳了，闹了一堆笑话，最后送了命。李元兴倒是总劝大家忍着，别惹日本人，好歹先活命。可这哥们儿，后面忍不下去了，一冲动，做得最鲁莽，真实也*真实，可前后一比，就看出编得有点粗糙了。再说这影片里的鬼子，*没啥像样的反派，一个个都*脸谱化的。就给我留下点印象的是，岛上**胖乎乎的鬼子，傻乎乎的，跟个憨子一样，他跟在东南亚跟盟军干仗的海军“马鹿”不一样，搁中国这儿，早没刚入侵那会儿的劲儿了，兵源不行，统治也乱套，天天被洗脑，好多基层的鬼子都快躺平了。我就瞅着这胖鬼子，平时吃吃喝喝，拿点小利益，新来的鬼子乱杀人，他也被吓一跳（哦对了，他还被人家埋汰是关西人），陈先生要举枪他吓傻了，等阿赑要报仇他跟个待宰的小羔羊一样……这不说明他弱不行正相反，他这**，他这结局，就说明日本那套玩意儿，早晚得完蛋。我个人不爱搞拉踩，可不得不说，就故事和人来说，《南京照相馆》这片子，比《东极岛》强多了。《东极岛》里那几个主要角色。感觉有好有坏。主角是俩兄弟，阿赑，阿荡，还有一个半个女主阿花。他们仨，都是吴老大的养子养女，跟岛上那些土著不是一路人。这种身份差异有好有坏，好处是能解释他们为啥敢不按常理出牌，坏处是有点冲淡了岛上其他渔民本身的反抗情绪。就“我们为啥要反抗”这层意思来说，这对兄弟的设计还行，有点老套，但*明白的：弟弟阿荡长大了，老不听哥哥阿赑的话，“别多管闲事”，**救了个落水的英国兵纽曼，这下好了，村子遭殃了。他眼瞅着鬼子坏事干了一件件，最后跟鬼子同归于尽了。哥哥阿赑弟弟没了，疼得不行，加上恨，也开始干票大的，杀鬼子，救英国兵，从一个自私自利的小伙子，变成一个明白事儿要反抗的人。《东极岛》里有个细节*有意思，就是渔民们戴的斗笠。一开始，岛上的人，除了几个主角，都低着头，戴着斗笠，脸根本看不见。脸看不见，观众就不好把心放在他们身上。他们这时候，就代表了，麻木的，敢怒不敢言的，被逼着走的普通人。剧情这么一推，大家发现没退路了，忍不下去了，就开始慢慢抬起头，等要一起出海救人**把斗笠都摘了，露出了真脸。就阿花这角色设计和演得都有点问题，既不像花瓶，*没啥独立女性的意思，突然强调“女人出海”，感觉怪怪的，因为这故事本身就没多少跟性别扯得上的，这么一加，更**硬塞进去的……等阿赑、阿花和岛上的人一起出海，上船，跳海救人那一段，影片才算看明白了，也*精彩。拍水上那部分，实拍水下，是真下功夫了，够硬，也值**大银幕上看看。《东极岛》算不上啥好片子，但去看看，也不算白费功夫。最后我还是得再推一遍《里斯本丸沉没》，那片子，故事讲得好，人也都刻画得*到位，更能**那会儿国际主义，人道主义的精神，比《东极岛》强多了，真心推荐大家看看。