《浪浪山小妖怪》路演搞砸，傅首尔苏敏谈离婚逃离，与电影主题不符

《浪浪山小妖怪》这波路演，**大跌眼镜。本来以为是个轻松的电影宣传，**却变成了一场公关危机。傅首尔和苏敏这两位嘉宾，本意**不错，但**却和电影的主题走了调，搞得观众们一头雾水，出品方上海电影的股票也跟着遭了殃，连续三天下跌。傅首尔和苏敏，一个以离婚话题和亲子教育闻名，一个因为50岁自驾逃离家庭而走红。她们的个人标签和电影的主题，就是风马牛不相及。傅首尔在路演上大谈离婚经历，说什么“13岁孩子已有独立人生观”“父母不应低估孩子”，这些话听起来*有道理，但和电影的内容却没啥关系。苏敏则把电影中的“猪妈妈”角色类比自己，**“猪妈妈也**离开浪浪山”，这**摸不着头脑。网上很多观众都觉得，电影的主线要是小猪妖的亲情羁绊与成长温情，但傅首尔和苏敏的言论却被**为鼓励脱离家庭责任，和电影的合家欢基调冲突。说和合家欢基调冲突，我倒是认同，但说电影的主线是小猪妖的亲情羁绊与成长温情，就有点牵强附会了。《浪浪山小妖怪》提到了小猪妖的家庭和子女身份，但这只是电影的一个小插曲，电影真正想表达的是打工人的处境问题，是现代人的出路问题，是小人物如何实现英雄梦想。小猪妖的成长和改变，也不是一蹴而就的，通过降妖除魔的成就感，村民的期待和温情的回馈，一点点完成的。们发现了价值，成为了自己喜欢的样子。从这一点来看，苏敏是很适合来宣传这部电影的，只是她不要把自己代入猪妈妈**角色，而要代入小猪妖他们四个。在路上成为自己喜欢的样子，这才是她和小猪妖他们四个更的共同点。可惜的是，苏敏没有帮她好好提炼一下自己和这部电影的内在联系，她和她的人（不知道有没有团队，姑且这么说）只***表面的相同点，觉得**加强人设，而忘了**活动的本来意图。傅首尔的言论就更不搭边了。她说的那些“13岁孩子已有独立人生观”“父母不应低估孩子”之类的，和电影不搭边。电影里的小猪妖他们四个，看起来呆萌可爱，在猪妈妈眼里也是孩子，但在整个故事里，他们四个是作为成年人来刻画的。他们面对工作时的焦虑，面对强权时的无奈，面对坚硬现实时的沮丧，都是我们当下成年打工人的真实写照。很多读者留言说孩子看得很欢乐，而自己看得泪流满面，说的就是**意思。傅首尔的那些话，要么是“夹带私活”借他人的场子唱戏，要么就是随口说些不痛不痒的片汤话。她并不在乎***要给电影宣传，反借一切**的机会，来宣传自己。而她想宣传的那部分自己，又**想到离婚、综艺、老刘等等争议性话题。加上离家的苏敏，电影的宣传，给人的感觉**是想说，逃离家庭才算是觉醒。我相信，大部分观众也并不反对离婚和女性独立，可问题是，这根本就不是这部电影的主题。强行将一部本来不错的电影，强行拖入本不属于它的社会议题，即使没有触怒一部分观众，也至少跑题了啊。我一直说，写作，是一个说服读者的过程。电影的宣发，本质上也是一个说服读者的过程，目的就是想说服更多观众看你的电影，那么你就切题，所请之人的标签就符合电影的主题，说的内容有助于观众理解电影的表达。《浪浪山小妖怪》的宣发，和以后其他电影的宣发们，你们与其花钱请只想推销傅首尔和苏敏，你都不如来请我，请我来写影评，不但**，效果也不错啊。我之前写的影评数据也都很好，《逆行人生》阅读3万，《好东西》14万，《周处除三害》13万，《抓娃娃》120万，即使阅读少的，最起码也有好几千阅读。若你们**有要，干嘛不来找我来宣传。我**从各个角度，挖掘，切合主题，价格还低。有意者欢迎留言联系我哦。